CoRrIeNtEs dE PiE- pORtAL AlTeRnAtIvO...
LA DPEC TENDRA 10 DIAS PARA REFACTURAR
Amparo por suba de luz: ordenan la refacturación
fuente : EL LITORAL.-
Fecha Publicación: Jueves, 19 de Marzo de 2009
El Juzgado Civil y Comercial Nº 8 dio lugar a la medida cautelar presentada por la Asociación de Usuarios y Consumidores contra el aumento de la energía. La Dpec deberá hacer una nueva facturación de las boletas del último bimestre del año pasado y primero del 2009, y acreditar el pago del incremento en las futuras boletas.
La Dpec tendría que compensar el aumento en facturaciones futuras.
Luego de que varias presentaciones colectivas contra el tarifazo energético fueron rechazadas por la Justicia, en el día de ayer la jueza Civil y Comercial Nº 8, Anahí González Davis, avaló el recurso de amparo elevado por la Asociación de Usuarios y Consumidores considerando su legitimidad para representar a la totalidad de los usuarios del servicio de energía. En consecuencia, la Dpec tendrá que retrotraer las facturaciones al cuadro tarifario previo al incremento y reintegrar lo que se pagó extra en las próximas boletas.
El juzgado de primera instancia hizo lugar a la acción judicial -expediente 32.226/09- promovida por la Asociación de Usuarios y Consumidores de Corrientes, a cargo de Nelson Veas Oyarso, contra la Dirección Provincial de Energía de Corrientes (Dpec) y el estado provincial por un aumento de energía altamente repudiado y considerado abusivo.
En definitiva, la presente medida obligaría a la Dpec a -en un plazo no mayor a 10 días luego de la notificación- retrotraer las facturas del último bimestre del año pasado, y del primero del 2009, hasta antes de la vigencia de la Resolución 1049 (incremento tarifario).
Y a continuación compensar el incremento pagado por los usuarios mediante el descuento en las boletas que vienen, ordenando además abstenerse de proceder al corte el servicio a quienes no pagaron el reajuste tarifario.
Consultado al respecto, Nelson Veas Oyarso, explicó que el fallo favorable del juzgado deja constar en sus considerandos el carácter “legítimo” constitucional del demandante para una defensa de los intereses colectivos, lo que no ocurrió en otros casos como la comisión de Defensa del Consumidor del Senado que resolvieron carece de dicha representatividad.
La magistrada Anahí González Davis hizo lugar a la medida cautelar de forma “parcial”. En este sentido, el portavoz de la entidad demandante señaló que solicitarán una aclaratoria al respecto y que la decisión sea revisada debido a que, según concluyeron, sólo contemplaría a los dos bimestres pasados, “y nosotros solicitamos que la medida sea aplicada también los subsiguientes”, explicó.
Asimismo Oyarso remarcó que en la presentación judicial se tuvo en cuenta el incumplimiento por parte del Estado de preceptos constitucionales, como la no convocatoria a una audiencia pública previa al aumento. De igual modo que el "desmesurado" incremento en comparación con los cuadros tarifarios de Capital Federal y Gran Buenos Aires.
La Dirección de Energía, por su parte, aunque no se refirió al asunto de manera oficial, mediante fuentes extraoficiales dejó ver que de tener que cumplir con la refacturación y compensar las boletas vería complicada su situación actual y queda por conocerse si avanzan con una posible apelación.
